8 499 270-35-11 Обратный звонок

Рустрейдсервис

Отсутствие накладных в суде первой инстанции – что можно сделать.


Компания «Рустрейдсервис» обратилась в компанию «Спутник Бизнеса» после того, как 22 марта 2013 года было проиграно решение в Арбитражном суде города Москвы.
Суть дела заключалась в том, что Клиент фактически произвел поставку, что подтверждалось товарно-транспортными накладными, более того, поставил товара больше, чем было авансировано. В судебном заседании по ряду причин Клиентом и его представителем не были предоставлены оригиналы трех товарно-транспортных накладных, в связи с чем Клиента обязали вернуть денежные средства по договору поставки, а именно – 1 790 222 рубля, Клиент самостоятельно подал апелляционную жалобу и хотел заключить договор на представительство интересов в 9 Арбитражном Апелляционном суде.
Условия принятия арбитражным судом апелляционной инстанции новых (дополнительных) доказательств установлены в ст. 268 АПК РФ: дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств и суд признает эти причины уважительными (абз. 1 ч. 2 ст. 268 АПК РФ); документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со ст. 262 АПК РФ, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу (абз. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ);
Поскольку Апелляционный суд не вправе исследовать новые доказательства по гражданскому делу, а веских причин, объясняющих, почему они не были предоставлены, не имелось - юристом компании было рекомендовано подать исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Правовая позиция Компании «Спутник Бизнеса» заключалась в том, что в соответствии со ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» указанная статья распространяется, в т.ч., на договоры поставки.
До вынесения решения судом первой инстанции ООО «РусТрейдСервис» поставил товар на спорную сумму тремя поставками (15.02.2012 г., 01.03.2012 г., 15.03.2012 г.). В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Однако при вынесении решения суд не принял во внимание представленные Продавцом товарные накладные, т.к. на приобщенных к материалам дела накладных отсутствовала печать ООО «ЛР-Маркет» и подпись Генерального директора, а Истец ООО «ЛР-Маркет» проявил недобросовестность, не заявив отказ от иска в связи с добровольным исполнением обязательства. Однако указанные товарные накладные с подписями и печатями обеих сторон на настоящий момент находятся у ООО «РусТрейдСервис», что подтверждает факт поставки товара в полном объёме.
Решением суда с ООО «ЛР-Маркет» в пользу ООО «РусТрейдСервис» была взыскана задолженность в размере 2 970 683 руб. 70 коп., в том числе 963 400 руб. 00 коп. основной долг, 114 363 руб. 61 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору поставки; 1 790 222 руб. 49 коп. задолженности по Договору, 71 795 руб. 38 коп. проценты за пользование чужими средствами.
Исполнительное производство ООО «ЛП-Маркет» по первоначально выигранному судебному спору было прекращено, в настоящее время осуществляется взыскание в пользу Клиента.

Решение суда:Рустрейдсервис.pdf
Фото к статье
Рустрейдсервис.pdf
Поделиться с друзьями
Подписка на новые материалы
Имя
Эл. адрес
Подписаться на рассылку
Ваше имя
Номер телефона
Перезвоните мне